riskful play

Arbetsverktyg

Logga inStäll dig på listan

Lösa delar i utelek: vinster och utmaningar enligt pedagoger

Kanadensiska forskare frågade förskolepedagoger vad som hände när deras gårdar fick lådor med lösa material (loose parts): rep, däck, plankor, hinkar och rör. Pedagogerna beskrev fem vinster, kring risktagande, fantasi, uthållighet, självständighet och samspel, och fyra mer praktiska svårigheter: osäkerhet i början, nyhetens behag, slitage och förvaring.

ForskningKostnadsfritt3 minForskning

Take-aways

Pedagogerna upplevde att barnen med lösa material vågade mer steg för steg, och att de själva blev tryggare med att låta barnen ta risker.

Materialen kan användas på många sätt, och pedagogerna såg att barnen stannade längre i leken, samarbetade mer och bråkade mindre.

Förvaring var den svårighet som återkom oftast, särskilt vintertid.

Om publikationen

📖

Originaltitel

Educator perceptions on the benefits and challenges of loose parts play in the outdoor environments of childcare centres (2019)

ℹ️

Typ av publikation

Empirisk studie En studie där forskare samlat in egna data, till exempel genom observationer, intervjuer, enkäter, mätningar eller experiment, och drar slutsatser från dem.

👥

Forskare

Spencer, Joshi, Branje, McIsaac, Cawley, Rehman, Kirk och Stone (Kanada)

🔑

Fokus

Riskfylld lek · Lösa material · Sociala färdigheter · Lekens värde för barns utveckling · Pedagogers perspektiv

📍

Land

Kanada

🏠

Miljö

Förskola (childcare centres), 11 förskolor i Nova Scotia, stad och landsbygd

🧒

Barnens ålder

Småbarn och förskolebarn, exakt ålder anges inte

Varför är det här viktigt?

Färdiga lekredskap styr ofta leken. Lösa material lämnar besluten till barnen, men det är du som vuxen som avgör om materialen kommer ut och får användas fritt. Då spelar det roll vad pedagoger som prövat tycker.

Vad säger studien?

Pedagogerna beskrev fem vinster. Den första gällde risk. Barn lade enligt pedagogerna själva till svårighet i leken, till exempel genom att hoppa från balansbommen till en kabeltrumma och vidare till en rockring, och gick tillbaka till sådant de misslyckats med. Pedagogerna beskrev också sin egen förändring: från att ständigt säga "var försiktig" till att sitta bakom och se på, sedan de insett att barnen inte behövde dem intill. Den andra vinsten var fantasi och kreativitet. Materialen användes på sätt pedagogerna inte förutsett, som tält av presenningar och lägereldar av träbitar. Barnen stannade enligt pedagogerna längre i en aktivitet och tröttnade inte som väntat. Den tredje gällde uthållighet och problemlösning: barnen prövade, misslyckades och fortsatte. Den fjärde var självständighet och självförtroende, även hos blyga barn. Den femte gällde samspel: mer samarbete, äldre barn som hjälpte yngre, och enligt flera pedagoger mindre konflikter. Svårigheterna var fyra. En del barn, pedagoger och föräldrar var osäkra i början, och föräldrar kunde tycka att gården såg ut som en soptipp. Någon pedagog tvivlade på om effekten var mer än nyhetens behag. Materialen räckte inte alltid till och en del gick sönder. Förvaringen nämndes mest, särskilt när saker frös fast på vintern. Författarnas huvudslutsats är att pedagogerna såg flera sociala och kognitiva vinster för förskolebarn med lösa material utomhus, medan svårigheterna till största delen var praktiska. De noterar att pedagogerna verkade bli mer bekväma med riskfylld lek med tiden, men påpekar att metoden inte tillåter en jämförelse mellan tidpunkterna.

Varför gjordes studien?

Forskningen om lösa material har mest handlat om fysisk aktivitet. Pedagogernas syn på nytta och svårigheter var enligt författarna nästan obeforskad. Studien ingår i projektet Physical Literacy in the Early Years (PLEY).

Bra att veta om studien

Kvalitativ studie som beskriver hur pedagoger resonerade, inte hur vanliga upplevelserna är eller vad barnen faktiskt gjorde. Elva förskolor i Nova Scotia fick en låda med lösa material i sex till åtta månader. Alla pedagoger där bjöds in till gruppsamtal efter tre och sex månader: 15 grupper med tre till fem deltagare. Hur många pedagoger som deltog totalt framgår inte, och inte heller när samtalen hölls. En del samtalsledare kände deltagarna genom projektet, och deltagarna fick inte granska resultaten. Pedagogerna talade om material de fått gratis, vilket kan färga hur positiva de var. Abstraktet kallar ett tema problemlösning medan resultatdelen kallar det uthållighet och motståndskraft. Författarna nämner att historiskt marginaliserade grupper inte eftersöktes särskilt. Studien säger inget om ifall barnen blev mer aktiva eller skadade sig oftare. Finansierad av Lawson Foundation. Granskad tidskrift, mittemellanstark för sitt syfte.

Läs själv

Spencer, R. A., Joshi, N., Branje, K., McIsaac, J.-L. D., Cawley, J., Rehman, L., Kirk, S. F. L., & Stone, M. (2019). Educator perceptions on the benefits and challenges of loose parts play in the outdoor environments of childcare centres. AIMS Public Health, 6(4), 461–476. https://doi.org/10.3934/publichealth.2019.4.461

Läs originalartikeln

Publikationen är öppet tillgänglig.

Summeringen är skriven 2026-10-17. Senast granskad 2026-10-17.

Spara det här till senare? Ställ dig på listan så bjuder vi in dig till plattformen.

Ställ dig på listan